美國前總統川普日前針對美軍在伊朗的「史詩怒火」軍事行動發表看法，公開質疑美國是否應持續履行對北大西洋公約組織（NATO）的義務。他強調，若歐洲盟友未能提供實質支援，美國將不必然為其背書，此番言論恐再度衝擊美歐關係，尤其在「史詩怒火」行動屆滿一個月之際，其影響更顯深遠。
川普對北約立場的最新表態與不滿
在美軍對伊朗發動的「史詩怒火」軍事行動屆滿一個月之際，前總統川普於2月27日晚間在邁阿密的一場投資論壇上，對美軍行動成果表達讚揚，同時也拋出震撼彈，直言美國「不一定要留在北約」。此番言論明確指出，他對歐洲北約國家未能向美國提供實質支援感到強烈不滿。值得注意的是，美國在2月底決定攻擊伊朗時，並未事先諮詢歐洲盟友，且目前仍有部分北約國家領袖公開反對這項軍事行動。
川普週五的發言語氣堅定，他表示：
「我們一直都會為他們挺身而出，但現在，基於他們的行為，我想我們不一定需要這麼做，對吧？」
「這聽起來像是突發新聞嗎？是的，先生。這算突發新聞嗎？我想我們剛剛有了突發新聞，但這就是事實。我一直這麼說。如果他們不支持我們，我們為什麼要支持他們？他們沒有支持我們。」
這番話直接點出川普的核心論點：他認為北約成員國之間的支援應是互惠的，而非單方面由美國承擔所有責任。這種「美國優先」的思維，長期以來一直是川普外交政策的基石，並在北約議題上多次引發爭議。
美歐關係的歷史波折與北約第五條款的挑戰
川普與北大西洋公約組織的關係向來複雜且充滿變數，時而和睦，時而緊張。他過去多次的公開發言，曾引發外界對於美國是否願意遵守北約核心精神——「第五條款」的質疑。北約第五條款明定，對任何一個北約成員國的攻擊，將被視為對所有成員國的攻擊，這也是集體防禦的基石。然而，川普在2024年的競選期間，甚至公開鼓勵俄羅斯總統普廷攻擊那些未按比例分擔國防開支的歐洲北約國家，這無疑是對北約團結的嚴峻考驗。
儘管如此，川普與數名歐洲領袖的關係在2025年曾一度出現改善的跡象，讓外界對跨大西洋夥伴關係抱持希望。然而，這種緩和的氛圍並未持續太久。今年稍晚，川普威脅入侵丹麥海外領地格陵蘭的事件，再次使雙方關係惡化，凸顯出美國與部分歐洲盟友之間在戰略認知及政策執行上的深層分歧。這些事件共同構成了一幅關係不穩定的圖景，讓北約的未來蒙上陰影。
展望與影響：北約團結面臨的長期考驗
川普此次對北約的強硬表態，不僅是對特定軍事行動中盟友支援不足的回應，更深層次地反映了他對國際聯盟體系本質的質疑。這種立場可能對北約的團結與未來運作模式帶來長期影響。首先，它可能促使歐洲國家重新評估其國防戰略，並考慮增加自身的防禦開支，以減少對美國的依賴。其次，這也可能加劇北約內部成員國之間的分歧，尤其是在面對俄羅斯等潛在威脅時，若核心成員國的承諾出現動搖，將嚴重削弱其集體防禦能力。
長期而言，川普的言論將持續考驗北約成員國維持共同防禦決心的能力。在當前複雜的地緣政治環境下，一個穩固且團結的北約對於全球安全至關重要。然而，若美國作為其核心力量的態度持續擺盪，北約的戰略穩定性將面臨嚴峻挑戰，進而影響國際秩序的平衡。
