根據路透最新調查報告指出，儘管美國政府自 2022 年起持續收緊出口管制，並讓輝達（Nvidia）執行長黃仁勳坦言其在中國市場的市佔率幾乎歸零，但中國各省仍有總值超過 230 億人民幣（約新台幣 1133.5 億元）的 AI 運算基礎設施計畫，深度採用遭到美國限制的輝達晶片。這項調查不僅凸顯華府執法上面臨的漏洞，也讓全球半導體產業鏈的真實運作狀況再度成為焦點。
千億專案遍及全中國：從採購公告看硬體依賴
根據路透檢視超過 150 份中國採購公告、投資計畫、建設合約與企業資訊揭露文件顯示，這些總申報價值高達 230 億人民幣的專案項目，橫跨中國沿海科技重鎮與偏遠西部省分。這些建設背後往往由地方政府支持，涵蓋對象包含大學、區域運算中心以及商業設施改建案。不過，這筆金額計算範圍包含建築物、電力系統與其他基礎設施成本，並非單純指中國已購買輝達晶片的總金額。值得注意的是，這些設施部分已投入營運，部分仍在建設或規劃階段，顯示中國本土對高效能運算資源的需求依舊強烈。
核心運算主力未變：H100、H200與H800的地下軌跡
據路透調查發現，中國多項大規模 AI 資料中心計畫，其底層架構仍然高度依賴輝達的 H100、H200 與 H800 處理器。舉例來說，甘肅省一座大型運算設施原本預計在年底前安裝數千顆輝達晶片運作，雖然目前無法確知這些處理器是否已實際抵達當地，但供應鏈的實質需求已是不爭的事實。隨著美國出口管制不斷疊代加碼，相關業者未來將面臨供應延誤、中斷，甚至是必須被迫轉向國產晶片而重新設計系統的龐大額外成本。
市佔率歸零與出貨量落差：解構數字背後的市場現實
根據輝達的官方申報與說法，受限於監管不確定性，該公司實際上已被排除在中國資料中心運算市場之外，黃仁勳更曾指出中國市佔率一路下滑至歸零。然而，根據國際數據資訊公司（IDC）在 10 月引用的報告估計，2026 年上半年輝達仍占中國 AI 加速器出貨量的 34%。產業分析指出，這兩項數據的統計範疇並不相同，輝達衡量的是直接參與市場及銷售的能力，IDC 統計則是市場中的晶片出貨情況。這兩者無法直接相提並論，卻也側面反映出受限制晶片仍持續透過各種管道滲透至中國市場。
從產業面來看，美國政府企圖透過出口管制來掐斷中國發展先進人工智慧的咽喉，但從路透揭露的千億專案與 34% 的出貨量佔比來看，全球供應鏈的黏著度遠比想像中複雜。對一般人來說，這凸顯了科技戰往往「防君子不防小人」的困境。如果往後推演，華府未來勢必得從單純審查「誰是買家」升級為追蹤「算力流向何方」，否則光靠紙面上的禁令，很難真正遏止地下貿易與替代通道的運作。
智庫與國會警告：執法漏洞與國安風險
根據華府智庫詹姆士敦基金會（Jamestown Foundation）分析師張崑陽（Sunny Cheung）表示，路透的這個調查徹底暴露了美國出口管制在執法層面上的盲點。他認為，華府未來不能只把目光鎖定在表面上的晶片購買者，更必須徹底追蹤誰才是運算能力的最終使用者，以及這些算力究竟被用於何種敏感目的。同時，美國國會議員也呼籲，面對輝達近期因執行長黃仁勳請辭風波而動盪之際，美國更應加強晶片出口限制，確保國家安全不受威脅。
數據背後的啟示
根據各方調查與智庫分析顯示，單靠前端的出口禁令已不足以完全封鎖先進算力的流動。當中國本土仍有千億規模的 AI 專案持續推進，並且甘願承受供應中斷與重組系統的風險時，半導體產業的地下經濟與灰色地帶便有了生存空間。未來美國與國際社會若要真正落實科技圍堵，勢必得建立更嚴密的算力追蹤機制，否則晶片禁令恐怕只會淪為紙上談兵。
面對瞬息萬變的全球科技局勢與嚴格的出口管制，您認為臺灣的半導體供應鏈又該如何在美中角力之間尋求最佳的平衡點？建議持續關注相關政策動向，並諮詢專業產業顧問以掌握最新趨勢。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
為什麼輝達聲稱在中國市佔率歸零，但 IDC 卻顯示仍有 34% 的出貨量？
根據產業分析，輝達的說法是指公司官方直接參與市場及銷售的能力，而 IDC 的統計則是衡量市場中的整體晶片出貨情況，兩者統計範疇不同且無法直接比較。
路透調查中提到的 230 億人民幣代表什麼意義？
根據路透檢視的 150 多份文件顯示，這筆總值超過 230 億人民幣的金額涵蓋中國各省 AI 運算基礎設施的採購公告、投資計畫、建設合約等，包含建築、電力系統與其他基礎設施成本，並非純粹購買輝達晶片的總金額。
美國智庫對目前的晶片出口管制提出什麼建議？
根據華府智庫詹姆士敦基金會分析師張崑陽指出，華府未來不應該只關注表面上的晶片購買者，更應該進一步追蹤誰才是運算能力的最終使用者，以及相關算力被用於何種目的。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
