根據臺中地檢署最新起訴書與國安單位的調查報告指出，有「遙控直升機之王」稱號的亞拓科技負責人杜大森，涉嫌以中製晶片與電路板混充臺灣製品，連續取得 4 件軍事採購標案。這起案件不僅暴露出國防供應鏈的實質漏洞，更觸及了臺灣在關鍵零組件高度依賴外部供應的深層結構問題。
標案漏洞與違規操作的實際數據
根據檢方清查的具體資料顯示，涉案的 4 件軍事採購標案總金額與違規零件明細明確。其中包含陸軍官校 39萬4000元 訓練用無人機案，使用了北京君正 T31 系列影像處理器及中國製晶片；陸軍後勤指揮部 880萬元 投彈式無人機案中，32 架無人機內的接收器主機板及鏡頭模組被驗出普冉晶片及中國製零件；海軍左營後勤支援指揮部 600萬元 遙控無人直升機採購案的電路板來自中國泉州廠商，部分晶片字跡遭到刻意刮除；國防部青年日報社 87萬元 空拍機採購案也使用相同來源的中製電路板。這些數據直接證實了違規零組件跨足多個軍事單位的採購供應鏈。
從產業面來看，這起案件凸顯出臺灣國防自主政策在實務上面臨的骨感現實。當業者辯稱「臺灣無人機目前無能力做到完全自製」時，我們必須正視關鍵電子零組件供應鏈的斷鏈危機。如果連基礎的訓練用無人機都無法完全排除紅色供應鏈，未來在戰場偵搜與核心資安防禦上，勢必會面臨更嚴峻的資安與國安挑戰。對一般人來說，這不只是商業詐欺或違反採購法的問題，而是直接關係到國家防衛能量的信任危機。
規避停權與迂迴投標的產業手法
根據檢方調查指出，亞拓先前因違反政府採購法已被列為拒絕往來廠商，停權期間自 2025年7月至2028年7月。然而，杜大森與黃姓副總妻子竟改以旗下正制精密及速源公司名義參與政府無人機標案，得標後仍交由亞拓負責生產。這種透過人頭公司與轉換法人名義來規避政府採購法停權機制的作法，暴露出公共工程與國防採購在實質審查機制上的漏洞。業者在偵訊時全盤認罪，並強調軍方採購的無人機僅供考照、訓練，沒有訊號傳輸及國家機密資料，但檢方仍認定其行為已直接破壞國防與資訊防禦體系，並具體求處兩人 5 年以上徒刑。
數據背後的啟示
根據國安單位的認定，以國家安全為代價換取商業私利將面臨嚴厲的法律制裁。這 4 件總計超過千萬元的軍事採購案，反映出國內供應商在成本考量與產能限制下，鋌而走險使用中國製晶片的普遍心態。當檢方以違反國安法等罪嫌起訴涉案人員並具體求處重刑時，也為國內國防產業敲響了警鐘。未來如何在扶植本土供應鏈的同時，建立更嚴密的零組件溯源與資安驗證機制，將是政府採購單位與國防部必須正視的核心課題。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
亞拓科技負責人杜大森涉及哪些違法行為？
杜大森涉嫌以中製晶片與電路板混充臺灣製品，連續取得 4 件軍事採購標案，並要求員工磨除中國製造標示、刻意隱匿零件來源，甚至在公司遭到停權期間改以其他公司名義投標。
涉案的軍事採購標案有哪些？
涉案標案包含陸軍官校 39 萬餘元訓練用無人機案、陸軍後勤指揮部 880 萬元投彈式無人機案、海軍左營後勤支援指揮部 600 萬元遙控無人直升機採購案，以及國防部青年日報社 87 萬元空拍機採購案。
檢方對涉案人員採取了什麼法律行動？
臺中地檢署偵結後依國安法等罪嫌起訴杜大森及黃姓妻子，認定其以國家安全為代價換取商業私利，並具體求處兩人 5 年以上徒刑。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
