一首結合「野獸前輩」、「昏睡紅茶」、「壓力馬斯內」等網路迷因的AI生成歌曲《INMU KING》，今年8月10日「野獸之日」十週年之際在日本Niconico上線後，迅速席捲全球社群平台，累積超過千萬瀏覽次數。但當中國網友試圖將這支影片搬運到嗶哩嗶哩（B站）時，卻發現無論怎麼打碼、刪減，影片總在幾小時內被火速下架——最後只剩背景音樂（BGM）能活下來。
「野獸前輩」進不去的中國大門：B站刪除《INMU KING》的官方理由
根據中國網友實測，《INMU KING》在B站上傳後，系統給出的刪除理由是違反《互聯網宗教信息服務管理辦法》，具體來說是「涉嫌透過影片傳教、推廣宗教」。這個判定讓許多人一頭霧水——畢竟原片從頭到尾都是惡搞饒舌和聖歌風格的混搭，與正規宗教活動八竿子打不著。但中國影音平台的審核機制向來以關鍵字比對與圖像辨識為主，只要畫面或歌詞命中特定詞庫，系統就會自動觸發下架程序，哪怕創作者已經把「小熊維尼」和「金正恩」的臉打上馬賽克。
說實話，B站對《INMU KING》的「宗教」標籤判定，與其說是精確的內容分類，不如說是一種安全牌的選擇。在中國的網路內容審查體系中，與其讓審核員去判斷一支影片是否真的涉及宗教傳播，不如直接套用一個「絕對不會錯」的違規理由——畢竟，誤殺一千支影片，也不能放過一支可能踩到政治紅線的內容。而《INMU KING》裡頭確實出現了暗指中國國家主席習近平的「小熊維尼／習維尼」形象，還讓它跟美國總統川普、北韓領袖金正恩、日本首相高市早苗一起鬥舞，這在中國的網路環境中，幾乎是「見光死」的等級。
全球網友的「壞笑」：中共政府也是淫夢民？
有趣的是，這波刪除潮反而在中國以外的社群平台引發大量調侃。日本網友率先在X（原推特）上發文說「原來中共政府也是淫夢民（喜」——意指中國審查機關對《INMU KING》的內容如此熟悉，以至於能夠精準識別出哪些畫面該刪、哪些迷因哏該擋，背後肯定有「專業人士」在把關。各國網友的留言幾乎是一面倒地戲謔：「淫夢邪教化」、「INMU真理教（畏怖）」、「淫夢是反共的旗幟啊」、「想必總書記已經細細品鑑過了吧（喜）」、「野獸前輩獲得等同毛澤東的宗教偶像地位」、「只是出演了GV，就被中共當局認定為新興宗教的男人」。
這種「壞笑」背後其實有個更深層的邏輯：中國的審查機制一直以來都試圖表現出「不知道這些梗」的姿態，但《INMU KING》的快速刪除反而證明了他們不僅知道，而且反應速度還很快。對熟悉網路迷因生態的人來說，這就像一個宣稱自己不認識某個藝人的人，卻能在第一時間叫出對方的全名和代表作——這種「此地無銀三百兩」的矛盾感，正是讓各國網友忍不住調侃的來源。
從另一個角度來看，《仲夏夜之淫夢》（真夏の夜の淫夢）系列作品在華語圈的傳播路徑本來就充滿灰色地帶。這部源自日本GV產業的系列作品，在中國被年輕一代的網路使用者以「迷因」形式重新解構與傳播，其核心梗「114514」（好啊！來啊！）、「昏睡紅茶」等早已脫離原始脈絡，成為一種純粹的「符號遊戲」。對中國年輕網友來說，這些迷因的意義不在於它們「本來是什麼」，而在於它們「能不能被用來調侃」——而《INMU KING》剛好踩在了一個最危險的交界點上：它既充滿了這種次文化迷因的狂歡，又碰觸了中國審查體系最敏感的政治紅線。
【編輯觀點】從產業面來看，B站對《INMU KING》的「宗教」判定其實是中國內容審查體系的一個縮影：當審核標準無法精確區分「惡搞」與「違規」時，平台寧可選擇最寬鬆的刪除標準來規避風險。但問題在於，這種「寧可錯殺」的策略反而讓中國網友對審查邏輯的荒謬感越來越強烈——你越說它是「宗教」，大家就越覺得你在害怕什麼。對B站來說，真正的挑戰不是怎麼刪掉這支影片，而是怎麼面對一個已經「什麼梗都看得懂」的年輕世代。當平台與使用者的資訊落差越來越小，審查的「黑箱感」就會越來越重，最終受傷的是平台自身的公信力。
「野獸之日」的十年演變：從地下次文化到全球迷因現象
自2016年起，每年8月10日被《仲夏夜之淫夢》的粉絲群體「淫夢民」視為「野獸之日」（野獣の日），今年恰逢十週年，二創作品的質與量都達到新高。日本網友「やじゅまん」透過AI工具創作的《INMU KING》，在MV中安排了「野獸前輩」從黑色轎車下車、走進東京都下北澤的拍攝場地「野獸邸」，並與原作演員們一起還原劇情畫面——這對老粉絲來說充滿情懷，對新觀眾來說則是一場荒謬的視覺盛宴。歌詞中大量置入「田所浩二」、「壓力馬斯內」（やりますねぇ）、「114514」等經典迷因哏，搭配嘻哈饒舌與宗教聖歌的混搭風格，成功營造出一種「又神聖又北爛」的獨特氛圍。
然而，這支影片的傳播路徑也反映了一個耐人尋味的現象：在中國以外的平台，《INMU KING》被當作純粹的迷因娛樂；但在中國的網路空間，它卻被迅速政治化，成為審查機制與次文化之間的角力場。中國網友為了讓影片「活下來」，嘗試過各種方式：打碼、刪減、更換封面圖、甚至只上傳純BGM版本——結果只有最後一種方式能夠通過審查。換句話說，「影像」本身才是被禁止的，而音樂、歌詞反而可以倖存，這也側面說明了中國審查系統對「視覺內容」的敏感度遠高於「聽覺內容」。
這種審查上的「選擇性」其實並不意外。在中國的網路管理邏輯中，圖像辨識技術比語音辨識更成熟、也更常被用來作為第一道篩選關卡。而《INMU KING》裡頭出現的「小熊維尼」形象，在中國的網路審查資料庫中早已被標記為高風險詞彙——只要畫面中出現黃色、圓臉、紅色衣服的卡通熊形象，AI就有極高的機率將其判定為「習維尼」相關內容並啟動刪除程序。這不是陰謀論，而是許多中國數位創作者在實測後得出的共同經驗。
後續觀察：迷因的全球化與審查的在地化
《INMU KING》事件的本質，其實是一場「全球迷因文化」與「中國在地審查邏輯」的碰撞。在全球化的網路環境中，迷因的生成與傳播是去中心化的、即時的、充滿偶然性的；但中國的內容審查機制卻是中心化的、預設性的、試圖用固定規則去應對所有可能出現的內容。這兩者之間的矛盾，在《INMU KING》這個案例中被暴露得特別徹底——一個在日本被當作搞笑二創的影片，到了中國卻必須被重新詮釋為「宗教內容」才能被刪除，這種認知的斷層本身就很荒謬。
接下來可以觀察的是，這波刪除潮是否會引發更多中國網友的「逆反性創作」——也就是刻意去製作更多「看似合法、但實際上在挑戰審查邊界」的內容。從歷史經驗來看，中國的網路審查往往會產生「史翠珊效應」（Streisand effect），越是試圖壓制的內容，反而越會在暗處被更熱烈地討論與傳播。至於《INMU KING》會不會成為下一個「被禁之後反而更紅」的案例？目前看來，機率還不小。
你怎麼看這件事情？是覺得中國的審查機制真的「小題大作」，還是認為平台在中國的監管框架下本來就沒有選擇？如果你也試過在B站上傳「有爭議」的內容，歡迎在底下留言分享你的實測經驗——畢竟，有時候真正有趣的不是影片本身，而是它「為什麼不能播」背後的那套邏輯。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
《INMU KING》是什麼？為什麼會在中國被刪除？
《INMU KING》是日本網友利用AI製作的迷因歌曲，融合《仲夏夜之淫夢》系列的經典哏與各國政治人物畫面。在中國B站被刪除的主因是影片內含暗指中國國家主席習近平的「小熊維尼」形象，觸及政治紅線，平台以違反《互聯網宗教信息服務管理辦法》為由進行下架。
「淫夢民」是什麼意思？和《INMU KING》有什麼關係？
「淫夢民」是《仲夏夜之淫夢》（真夏の夜の淫夢）系列作品粉絲的暱稱，該系列源自日本GV產業，後在網路上衍生出大量迷因梗。《INMU KING》正是為「野獸之日」十週年創作的應景歌曲，大量使用了該系列的經典迷因元素。
為什麼中國網友上傳打碼版還是會被刪除？
因為中國影音平台的審核系統主要依賴AI圖像辨識與關鍵字比對，即使將敏感畫面打碼，系統仍可能透過其他視覺特徵（如顏色、構圖）或歌詞文字觸發刪除機制。目前實測只有純BGM音樂或大幅改編的非原片版本較有機會通過審查。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
