事件總覽：從一張冒名寄往總統府的陳情函，到公關圈私下流傳的「乞丐記者」與「媒體丐幫」稱號，台灣媒體圈的灰色生態鏈，正因為《警政時報》的調查報導，被迫攤在陽光下。
「您好，我是某報記者，前來採訪，請問有相關資料嗎？」
這句話，在台灣每天大大小小的記者會、產品發表會、公益活動現場，至少會被重複幾十次。多數時候，公關人員會熟練地遞上新聞稿、資料袋，然後禮貌性地引導媒體入座。但近年來，這個標準流程開始變調。
愈來愈多第一線公關發現：有些人拿出記者證的速度飛快，但問到新聞細節、後續報導連結，卻開始支支吾吾。他們感興趣的不是新聞價值，而是今天的伴手禮是什麼、餐敘在哪裡、贈品夠不夠好。
「乞丐記者」、「媒體丐幫」這兩個詞，就是這樣在公關圈與正規媒體圈的私下對話中，慢慢被叫開的。
📅 2026年初：一張陳情函，炸出冒名案
這一切得從一封寄到總統府與農業部的陳情函說起。信件署名為《警政時報》記者，內容涉及特定農業議題。但弔詭的是，《警政時報》內部根本沒有這個人。
冒名寄送公文，而且直達總統府——這已經不只是「借個名」那麼簡單。本報展開內部調查後發現，冒名者的真實身分，是東普新聞（傳媒）雲嘉南採訪中心主任陳俊吉（頤遜）。
東普新聞范總編輯事後向本報證實，陳員確實任職該公司，但強調「工作內容偏向業務性質」，對於陳員冒用《警政時報》記者身分一事並不知情。范總編輯也補了一句重話：「若該員真有違法不法行為，將完全尊重並交由司法機關依法處理。」
但話說回來，一個掛著「採訪中心主任」頭銜的人，為什麼需要冒用別家媒體的名義發信？這背後真正耐人尋味的，是那張記者證的含金量——或者說，是它在外頭的「流通價值」。
📅 調查揭發：記者證，什麼時候變成商品了？
本報在調查過程中掌握到更令人咋舌的線索：部分自稱媒體的單位，疑似將「記者證」視為商品化工具，透過招募、收費、核發證件的方式擴張人員，形成一條完整的灰色生態鏈。
說白了，就是花錢就能拿到一張印著「○○新聞」的證件，然後憑這張證件，合法進出各種活動現場。
你問我這些人有沒有作品？有位資深公關講得直接：「有些人拿出記者證，但你回頭搜尋，找不到新聞、找不到作品、找不到電子報，最後只看到社群貼文或個人帳號。」
沒有固定新聞平台、沒有採訪作品、沒有公開報導紀錄——三沒有，卻能長期穿梭在記者會、展覽、公益活動之間。這到底算哪門子記者？
📅 公益捐血活動現場：不問採訪問贈品
最讓公關圈「難忘」的，是一場公益捐血活動。
一位愛心協會的李姓秘書長回憶，當時協會辦了一場大型捐血活動，因為準備的贈品、禮券、感謝禮都相當豐富，消息曝光後，現場除了真正來捐血的民眾，還「順便」來了好幾位自稱媒體的人士。
李秘書長說：「他們一進來不是先問活動流程，而是直接問媒體資料在哪、禮品在哪。」
這些人手持不同媒體名片，嘴上說著可以幫忙曝光、協助發新聞，但聊沒兩句就發現——他們對新聞內容本身缺乏專業，對贈品內容與數量倒是關心得很。
由於現場贈品主要提供給捐血者，工作人員委婉解釋後，甚至主動邀請：「不然一起參與捐血做公益？」
結果對方回了一句讓全場傻眼的話：「那不然給一些結緣品也可以。」
結緣品。你沒看錯，人家辦的是捐血救命，他老兄在討結緣品。
在場工作人員當場愣住，但這絕非單一案例。類似情況在媒體圈早已不是秘密，只是過去沒人願意公開點破。
編輯觀點：這起事件從冒名陳情函開始，但真正該被檢討的，是台灣媒體圈長期缺乏「記者證認證機制」的結構性問題。說難聽一點，只要花錢就能弄到一張「媒體證」，那這張證件的公信力跟名片印刷行印出來的差別在哪？從產業面來看，數位媒體氾濫、流量變現困難，確實讓部分小型媒體被迫走偏鋒，用「賣證」來創造收入，但這種短視的做法，最終只會拖垮整個行業的信任值。對一般讀者來說，未來看到任何一則「某媒體報導」，可能都得先懷疑背後到底是記者還是業務——這不是危言聳聽，而是現在進行式。
📅 生態鏈解密：誰在養「丐幫」？
這整條生態鏈的形成，其實有幾個關鍵環節。首先是供給端：部分經營困難的網路媒體，把核發記者證當成變現工具，用招募、收費的方式擴大所謂的「記者陣容」。其次是需求端：某些人花錢拿到證件後，開始四處跑場，目標不是新聞，是贈品、餐敘、結緣品——以及最重要的，在社群上打卡炫耀「今天出席某某活動」的虛榮感。
最後是中間的模糊地帶：公關公司為了活動場面好看、媒體曝光數字漂亮，有時也對這些「丐幫成員」睜一隻眼閉一隻眼，反正多一個人頭算一個人頭。
但問題是——這種「共犯結構」最後傷害的是誰？
是真正認真跑新聞的記者。因為當社會大眾開始覺得「記者就是來蹭吃喝的」，所有媒體人的專業形象都跟著被拖下水。
至今影響與未來展望
這起事件從一張冒名陳情函開始，但說真的，它像一面鏡子，照見的是台灣媒體環境長期存在、卻沒人願意正視的灰色地帶。
過去我們討論「假新聞」、討論「媒體亂象」，討論的大多是內容面的問題。但這次的「乞丐記者」事件告訴我們：問題不只在內容，更在源頭——誰有資格被稱為記者？誰在核發那張證件？誰來監督這些發證單位？
東普新聞范總編輯說，若該員有不法行為，「完全尊重並交由司法機關依法處理」。但說真的，司法能處理的是冒名寄公文這類具體違法行為，「蹭吃蹭喝蹭贈品」這件事，法律管不著，卻嚴重侵蝕了媒體的社會信任基礎。
從今往後，公關圈勢必會對陌生媒體來電更加謹慎，甚至可能提高參與活動的「門檻檢核」。而對正規媒體從業人員來說，每一次遞出名片、每一次自我介紹，都可能面對更多懷疑的眼神——這就是少數人「蹭」出來的代價。
這個問題沒有快速解方，但至少，我們可以從承認問題存在開始。
如果你也是媒體從業人員，下次在活動現場看到有人只問贈品不問新聞，不妨問他一句：「請問你的作品在哪裡？」 這不是找麻煩，是幫所有認真跑新聞的人，守住那一點點該有的尊嚴。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
「乞丐記者」是什麼意思？
「乞丐記者」是台灣公關圈與正規媒體圈私下流傳的戲稱，形容某些長期遊走記者會、公益活動、產品發表會等場合，自稱媒體身分，但目標不是採訪新聞，而是蹭吃、蹭喝、索取贈品、伴手禮或結緣品，且幾乎沒有實際新聞產出的人士。
媒體丐幫是如何形成的？
媒體丐幫的形成來自供需兩端：部分小型網路媒體因經營困難，將核發記者證視為變現工具，透過收費招募人員擴張；而某些人花錢取得證件後，憑藉媒體身分進出各種活動場合，目標鎖定贈品與資源，而非新聞採訪，逐漸形成這條灰色生態鏈。
假記者亂象會對正規媒體造成什麼影響？
假記者或丐幫成員的行為，直接侵蝕了整體媒體行業的社會信任。當社會大眾開始認為「記者就是來蹭吃喝」時，所有認真跑新聞的從業人員都會受到波及，公關圈與活動主辦方也可能提高對陌生媒體的檢核門檻，增加正規記者的採訪難度。
如何辨識真假記者？
一般民眾或公關人員可以從幾個面向檢視：搜尋該記者的姓名與媒體名稱，確認是否有固定新聞平台與穩定作品產出；觀察對方在活動現場的行為，是專注採訪內容還是只關心贈品；必要時可直接向該媒體單位查證人員身分。若有違法疑慮，建議向司法機關或相關主管單位檢舉。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
