總統府今年度國務機要費遭立法院刪減凍結，連帶影響了長期向庇護工場採購中秋禮盒的計畫。台北市長蔣萬安今（28）日公開表態，認為國務機要費可以有「更有智慧的方式」來處理，也不樂見弱勢議題被拿來政治操作。不過，民進黨台北市長參選人沈伯洋隨即罕見在社群平台發文，點名蔣萬安選擇與提案刪減的國民黨立委翁曉玲站在同一陣線，質疑他「為政治攻防連同理心都不要，不會良心不安嗎？」。
這場從中央預算一路燒到地方首長的戰火，源頭其實很單純：總統府每年固定向庇護工場採購中秋禮盒，如今預算被砍，訂單被迫喊卡。說起來，庇護工場本身就是提供身心障礙者就業機會的社會企業，營運體質向來脆弱，一筆穩定的節慶訂單對他們來說，不只是業績，更代表著一份被社會看見的認同。結果現在訂單飛了，傷到的是最需要被接住的那群人。
沈伯洋：砍預算在先，別把責任往外推
沈伯洋在 Threads 上的發文火藥味十足。他直言，蔣萬安在這件事上可以選擇不發聲，但結果卻是跟翁曉玲站在一起，等於「再踩弱勢一腳」。他強調，事實很清楚——就是翁曉玲濫砍預算，而且在明知會傷及弱勢的情況下依然執意為之，才導致總統府無法繼續訂購。
「這就像先把人家的錢搶走，再回頭問：你怎麼不花錢買東西？」沈伯洋用這個比喻來形容整個過程。他批評蔣萬安刻意只挑對自己有利的部分來講，誤導公眾輿論，「為了政治攻防，連同理心都不要，不會良心不安嗎？」
同一天下午，沈伯洋出席台灣咖啡國際競標頒獎典禮時進一步受訪表示，所謂「更有智慧的做法」，應該是在事前就阻止國民黨台北市立委投票刪除國務機要費，而不是事後再來喊話。如果蔣萬安這麼關心中央預算、這麼在意弱勢權益，就應該及早跟台北市的黨籍立委溝通，別讓這種憾事發生。
蔣萬安：弱勢不該淪為政治籌碼
蔣萬安的回應則相對冷靜。他今早受訪時強調，國務機要費的處理方式可以更有智慧，重點是不希望看到弱勢族群的權益被拿來當作政治操作的題材。這番話聽起來四平八穩，但沈伯洋顯然不買單，認為這只是在事後為自己找台階下。
從政治攻防的角度來看，蔣萬安的立場其實並不令人意外——身為國民黨籍的台北市長，面對同黨立委在中央的預算提案，本來就很難公開唱反調。但問題在於，當預算刪減的具體受害者是台北市境內的庇護工場時，蔣萬安的角色就變得更尷尬了。他既是地方父母官，又是執政黨在首都的代表人物，怎麼在「護航黨內同志」和「保護弱勢市民」之間取得平衡，考驗的不只是話術，還有政治判斷力。
編輯觀點：從產業面來看，庇護工場的營運模式本來就介於社會福利與市場經濟之間，一旦失去政府訂單，幾乎沒有應變緩衝的空間。蔣萬安說「不要政治操作」，這句話本身沒有錯，但問題是預算刪減就是政治程序的结果，沈伯洋的質疑也並非無的放矢。更值得追問的是：如果連中秋禮盒這種年年固定的採購都能被砍，那其他弱勢相關的預算案，會不會也面臨同樣的命運？對一般市民來說，這不只是一場中央與地方的權力角力，而是直接關係到身邊弱勢團體能不能活下去的現實問題。
預算審查還沒結束，接下來才是關鍵
這起爭議之所以引發關注，不只是因為藍綠互相指責，更因為它戳中了台灣社會長期以來對「弱勢權益」的敏感神經。庇護工場的訂單被砍，表面上只是幾盒月餅的事，實際上牽涉的是整個社會安全網的縫合度。預算的數字是冰冷的，但訂單背後養活的家庭、支撐的就業機會，一點都不抽象。
沈伯洋在受訪時也呼籲，接下來還有後續的預算審查，蔣萬安如果真的在意弱勢，就應該及早跟台北市的黨籍立委溝通，別讓類似情況再次發生。換句話說，這件事還沒落幕，後續的預算審查動向，才是真正檢驗政治人物「同理心」有沒有兌現的時刻。
說到底，政治人物在媒體上各自表述，都有一套說得過去的邏輯。但對庇護工場的經營者和身障員工來說，他們關心的從來不是誰講話比較大聲，而是明年的月餅到底能不能如期出貨、訂單會不會又突然消失。你有沒有想過，當政治人物忙著互噴口水的時候，真正需要被保護的那群人，可能連發言的力氣都沒有？
讓我們一起關注庇護工場的下一步
這起事件不該只被當作一天的政治新聞來看待。如果你也關心弱勢就業與社福機構的經營處境，現在可以做兩件事：第一，持續追蹤後續預算審查的結果，讓這件事不被遺忘；第二，今年中秋節，不妨實際行動支持你所在城市的庇護工場或社福團體，用消費力為他們補上那筆被砍掉的訂單缺口。政治是一時的，但支持弱勢的選擇，是我們每天都能做的事。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
國務機要費被刪減，為什麼會影響庇護工場的中秋禮盒採購？
總統府每年固定從國務機要費中編列預算，向庇護工場採購中秋禮盒，作為節慶贈禮。這筆預算被立法院刪減凍結後，總統府無法繼續執行採購計畫，導致庇護工場少了一筆穩定的訂單收入。
蔣萬安對這件事的立場是什麼？
蔣萬安認為國務機要費可以有「更有智慧的方式」來處理，也表態不希望弱勢議題被拿來政治操作。他沒有直接批評提案刪減的黨內立委，而是呼籲各方理性看待。
沈伯洋為什麼批評蔣萬安「良心不安」？
沈伯洋認為，蔣萬安身為台北市長，面對市內庇護工場受衝擊，卻選擇和提案刪減預算的國民黨立委站在一起，沒有為弱勢發聲，因此質疑他為了政治攻防而棄守同理心。
這筆預算刪減還有轉圜餘地嗎？
後續還有其他預算案要審查，沈伯洋也呼籲蔣萬安應及早與台北市的國民黨立委溝通，避免類似情況再次發生。目前的刪減決定是否會重新檢討，仍要看後續朝野協商與審議進度。建議關心此議題的民眾持續追蹤立法院預算審查動態。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
