一句話總結：經濟部長龔明鑫明確表態，未來大型 AI 資料中心選址將「跟著電走」，中南部因鄰近電源且電網負載較輕，成為比北部更務實的落腳選項。
AI 熱潮不只是算力的軍備競賽，更是一場與「電」的拔河。龔明鑫今（27）日點出了一個長期被忽略的物理現實——電網瓶頸比缺電更致命。當北部土地與電網都已緊繃到極限，中南部因鄰近大型電源，反而在這波 AI 基礎建設競賽中取得先天優勢。這不只是區域平衡的口號，而是硬派基礎設施的殘酷篩選。
核心要點
- 北部電網「卡關」：新竹以北因區域電網傳輸容量受限，大型 AIDC 若集中設置，將對既有輸配電系統造成極大壓力，中南部則相對寬裕。
- 選址邏輯翻轉：過去談資料中心看土地、網路、人才；現在第一順位是「離電源多近」。台電董事長曾文生明言，離電源愈近供電愈穩，這將成為新建案的鐵律。
- 用電成長率大暴走：台灣長期負載成長率已從 1.7% 上修至 2.5%，龔明鑫更預告高推估情境將「高於 2.5%」，AI 與半導體雙引擎的耗電力道超乎預期。
- 微電網成韌性解方：除了選址，政府也鼓勵導入整合儲能與 EMS 的微電網系統，讓資料中心在外部斷電時能「孤島運轉」，避免拖垮區域電網。
- 供電總量仍夠，問題在「位置」：龔明鑫掛保證，目前規畫中的電源能支應用電成長，但難題在於如何不讓這些吃電怪獸壓垮區域輸配電的骨幹。
- 企業座談進行中：經濟部正與有意投資的業者溝通，未來「鄰近大型電源」與「專線供電」都將是評估重點，不再是企業想蓋哪就蓋哪。
說真的，龔明鑫今天的發言等於撕掉了過往「區域均衡發展」的溫柔包裝，直接攤開電網地理學的現實。北部雖然匯聚了最多的人才與金融資源，但電網的物理限制就是一道無法跨越的天塹。尤其當台電董事長曾文生先前都表態「最穩定的供電方式就是離電源愈近」，這已經不是政治喊話，而是電力工程的專業裁決。
編輯觀點：這篇報導透露的訊號很明確——台灣的 AI 基建正在從「市場邏輯」轉向「能源邏輯」。過去企業總想把資料中心放在雙北或桃園，方便找工程師。但現在龔明鑫與台電的態度很清楚：電網容不下就是容不下，中南部不僅有地，還靠近風光電廠與大型機組。這對台灣的產業聚落重組將產生深遠影響，甚至可能推動一波「AI 人才南遷」的結構性改變。對企業來說，誰能最快適應這個「跟著電走」的新規則，誰就能搶到下一波 AI 的入場券。
不過話說回來，選址只是第一步。真正棘手的是 用電成長率的上修速度。從 1.7% 拉高到 2.5%，這不是線性變化，而是跳階。如果 AI 算力需求持續爆發，加上半導體新廠陸續上線，未來的電力供需平衡會變得非常脆弱。龔明鑫雖然樂觀表示電源供給能支應，但他也承認必須「高、中、低」三種情境滾動檢討。這種保守的措辭背後，其實藏著對不確定性的謹慎。
另外，微電網的導入也值得關注。這不只是備援，更是一種「電網禮儀」——大型用戶不該毫無節制地抽乾區域電網，而是該透過儲能與管理系統，在尖峰時段與台電「互相掩護」。如果每個 AIDC 都能做到孤島運轉，不僅能提升自身韌性，也能減少對市電的干擾。這個趨勢未來很可能成為環評或審查的必備條件。
一句話結論
AI 資料中心選址不再是區位問題，而是「離電源有多近」的物理問題，中南部將在這波基建競賽中吃下北部吃不下的紅利。
你的下一步：別當看熱鬧的局外人
如果你是企業主或基建決策者，現在該問的不是「哪裡最繁華」，而是「哪裡有電」。如果你只是關注科技趨勢的讀者，這代表未來 AI 重鎮將大舉南移，人才與工作機會的地理分布正在重寫。你準備好面對這個「電決定位址」的新世界了嗎？
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由科技新報發布。
常見問題 FAQ
為什麼 AI 資料中心不適合蓋在北部？
主要是區域電網瓶頸。北部用電密度已高，長距離輸送大量電力給 AIDC 會壓垮區域輸配系統，中南部因鄰近大型電源，供電更直接且穩定。
龔明鑫說的 2.5% 用電成長率代表什麼？
代表台灣整體用電需求比過去預估更吃緊，AI 與半導體是主要推手。2.5% 是基準值，高推估情境還會更高，這將牽動未來電源開發與電網投資的進度。
微電網對一般企業有什麼好處？
對設置 AIDC 的企業來說，微電網能提升供電韌性，避免外部停電導致營運中斷；對台電而言，則能降低大型用戶對區域電網的瞬間衝擊，是雙贏的基礎設施投資。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
