一枚硬幣大小的蘋果 AirTag 追蹤器，揭開了現代科技文明最弔詭的暗面。根據外媒 404 Media 的深度調查，包含亞馬遜在內的多家科技巨頭，正透過隱密的供應鏈大規模收購實體珍稀書籍，將它們送入內華達州一座代號「LAS8」的秘密倉庫，進行一場不為人知的「毀書儀式」——切斷書脊、高速掃描、榨取文字，然後當成廢紙丟棄。這些人類文明的實體結晶，最終淪為訓練大語言模型的「數據飼料」。
AirTag 的跨州追蹤：通往拉斯維加斯東北部的神秘「LAS8」
這起調查的起點，源自 404 Media 與一位珍稀書籍賣家的合作。調查人員在一批多達 1,000 本珍貴藏書的交易中，將一枚 AirTag 巧妙藏在其中一本書的夾層，展開為期數週的物流追蹤。訊號顯示，這批文獻從加州出發，途經密爾瓦基、科羅拉多州的大章克申，最終定位在拉斯維加斯東北部、亞馬遜對外宣稱負責「按需印刷（Print-on-Demand）」服務的「LAS8」大型物流倉庫。
但在倉庫內部一個名為「VGT3」的管制區域，進行的卻是完全相反的破壞性作業。根據調查團隊掌握的現場描述，工作人員以專業切紙設備切斷書脊（Debinding），將書籍解體為零散紙頁，再送入工業級高速進紙掃描儀，短時間內將文字轉為純文字數據。這套流程的效率極高，但目的並非數位化典藏，更非為了提供大眾查閱——這些被轉化的文字，直接灌入大語言模型的底層資料集，一旦價值榨乾，實體殘骸便直接銷毀。
編輯觀點： 從產業面來看，這起事件與其說是亞馬遜的「祕密罪行」，不如說它揭開了 AI 競賽中一塊長期被忽略的巨大陰影。我們總在討論 AI 的偏見、幻覺與倫理問題，卻很少正視訓練資料的「實體來源」正在被消耗。法律上，這種行為目前被歸類在「合理使用」（Fair Use）的灰色地帶，因為企業沒有將掃描內容公開販售。但問題在於，當法律僅以「是否公開營利」作為判準，實體書籍作為文化載體的稀缺性與不可替代性，就被徹底邊緣化了。這些絕版書的消失，是無法用數位備份來彌補的——因為它們作為「物件」的歷史意義與版本價值，已經在切紙機下灰飛煙滅。
為何非得「毀書取字」？AI 資料荒下的模型崩潰危機
科技巨頭會採取這種極端手段，核心原因在於當前 AI 產業正面臨嚴重的「資料荒」。當網路上充斥大量由 AI 生成的合成內容，開發商發現，若持續以這些「數位近親繁殖」的資料來訓練模型，會引發所謂的 「模型崩潰（Model Collapse）」效應——模型的輸出會日益同質化、平庸化，甚至喪失邏輯推理能力。同時，合成資料也會放大 AI 的「幻覺（Hallucination）」問題，讓錯誤資訊在遞迴訓練中被強化為虛假的事實基準。
為了突破這層瓶頸，開發商需要海量真實、未經 AI 污染的原創內容。尚未被數位化的古老實體書籍，因此成了 AI 軍備競賽中最頂級的「未污染黃金礦脈」。說穿了，這不是對知識的致敬，而是對原創性的掠奪——只是這種掠奪被包裹在「技術進步」的合法外衣下。事實上，採用類似策略的不只亞馬遜，包含知名 AI 獨角獸 Anthropic 在內的多家大型研發機構，也早已加入搶購實體書籍的行列。
合法但難以認同：合理使用條款下的文化滅絕風險
法律上，美國法院目前的判例傾向認定此類操作屬於「合理使用」範疇，前提是企業沒有將數位化副本公開發行或轉售牟利，僅作為訓練演算法的內部參數分析。但這條法律防線，顯然無法平息文化界的巨大焦慮。文史學者與藏書家警告，實體書籍的存量是有限的，特別是那些存世量本就稀少的絕版書與地方文獻，極可能在這場「先拆書、後銷毀」的 AI 競賽中，徹底在物理世界絕跡。
這背後有一個被忽略的現實：數位備份不等於實體保存。一本 17 世紀的手稿，其紙質、裝幀、藏書印、眉批註記，都是獨一無二的歷史切片。當它們被切斷書脊、送入碎紙機，我們失去的不只是文字內容，還有那些無法被 OCR 辨識的物質性線索。這不是數位典藏能彌補的損失，這是文明層級的檔案浩劫。
當知識的載體被當成燃料，我們該如何看待「進步」？
亞馬遜的「LAS8」倉庫不是單一個案，而是 AI 時代資源掠奪邏輯的極致展現。在這套邏輯中，書籍不是用來閱讀的，而是用來「開採」的。它的內容被視為一種可提取的原料，提取完畢後，載體就失去了存在的必要。這種思維與其說是技術創新，不如說是一種對文化資產的「榨取式經濟」。
但我們不能只把矛頭指向亞馬遜或 Anthropic。真正值得反思的是，作為消費者的我們，是否也在無形中接受了這種價值觀？當我們習慣於 AI 隨叫隨到的便利，習慣於忽略那些「資料來源」的背後故事，我們其實正在默許一場無聲的文化拆除工程。話說回來，如果連人類最精緻的智慧結晶都只能以「被肢解」的方式進入 AI 的訓練集，那我們追求的人工智慧，究竟是在複製人類的知識，還是在摧毀人類的記憶？
下一步，你可以這樣做： 關注公開的書籍捐贈與二手書流向，支持在地獨立書店與文史典藏單位的數位化保存計畫，並在能力範圍內，拒絕支持那些對實體文化資產缺乏透明度的科技服務。知識不該只是演算法的燃料，它值得被當作一種需要被捍衛的存在。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由T客邦發布。
常見問題 FAQ
亞馬遜銷毀珍稀書籍的行為是否違法？
目前美國司法判例傾向認定此類操作屬於「合理使用（Fair Use）」範疇，因為企業未將掃描內容公開販售，僅作為內部演算法訓練資料，因此不構成侵權。
什麼是 AI 模型的「模型崩潰（Model Collapse）」？
模型崩潰是指當 AI 反覆使用由其他 AI 生成的合成資料進行訓練時，輸出內容會逐漸喪失多樣性與邏輯推理能力，變得同質化且平庸的技術現象。
被數位化的珍稀書籍內容會公開給大眾查閱嗎？
不會。這些書籍被掃描後僅作為訓練大語言模型的底層數據，不會上架公開借閱，也不會製作為 PDF 或電子書版本，實體書籍隨後即被銷毀。
除了亞馬遜，還有哪些公司採用類似做法？
根據調查，包含知名 AI 獨角獸 Anthropic 在內的多家大型商業 AI 研發機構，也已加入搶購實體書籍並進行內部訓練的行列。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
