中選會主委游盈隆廿六日召開記者會，針對立法院推動將多張公投票整併為一張的《公投法》修法，罕見以「災難」、「後患無窮」形容，直言此舉「弊遠大於利」，更批評在野黨把複雜問題簡單化。民眾黨團主任陳智菡隨即回擊，反問中選會究竟是在解決問題，還是解決提出問題的人，並質疑游盈隆對選民適應能力沒信心。一場攸關直接民主投票效率與選務品質的論戰，正式升溫。
一票多案為何引爆爭議？游盈隆：用膝蓋想都知道不行
游盈隆在記者會上態度堅決，直言修法將複數公投案合併在同一張選票，是「好意變餿主意」。他強調，選務是高度專業工作，不同公投案各有獨立主題與法律效果，硬湊在一起，不僅選民難以辨識，開票錯誤率更可能呈「幾何級數暴增」，屆時無法分類複算，將重演二〇一八年十案公投的混亂場面。
事實上，二〇一八年地方選舉綁十項公投，當天投票所大排長龍、開票至深夜，甚至出現邊投票邊開票的荒謬情景，至今仍讓許多選務人員心有餘悸。游盈隆的擔憂其來有自，但他以「萬萬不可」四字堵死討論空間，也讓在野黨嗅到一絲「行政權打壓直接民主」的政治硝煙味。
游盈隆說重話背後，其實藏著一個尖銳提問：我們到底是要讓公投更好投，還是只讓公投更好管？如果答案只是後者，那這套制度再流暢，也不過是另一種形式的技術性卡關。
陳智菡三問中選會：時代在進步，選務為何不能進步？
陳智菡的回擊毫不客氣，直接點名游盈隆「專業傲慢」。她提出三個反問：第一，選票可以同時列多位候選人、政黨票可以列名單，為何公投就永遠只能一案一張？第二，游主委口中「幾何級數暴增」的科學數據在哪裡？第三，中選會的職掌究竟是提升選務，還是用制度卡住公民自決的權利？
陳智菡更揭露，為了配合中選會「循序漸進」的主張，民眾黨甚至犧牲了自家的安樂死公投提案，如今僅剩三案，結果連「整併選票」這個折衷方案都被一口否決。「改革本來就必須伴隨制度調整，那不叫器官移植，那叫系統革新。」她這番話，等於把戰場從技術層面拉高到民主價值的對決。
有趣的是，陳智菡刻意引用游盈隆「用膝蓋想都知道」這句話，反過來要求他用膝蓋想一想：一張選票可以讓選民圈選多名候選人，為什麼公投就不能比照辦理？這個類比或許不盡精確，但確實戳中了選務改革長期以來的矛盾——當科技與人民素養都在進步，行政便利性是否成了阻礙制度進化的最大包袱？
編輯觀點：這場爭辯表面上是選務技術之爭，骨子裡卻是「政府效能」與「直接民主」的經典拉鋸。游盈隆的顧慮並非沒有道理——二〇一八年的確是場噩夢，但用同一套經驗否定所有變革可能，反而讓中選會落入「為反對而反對」的政治泥淖。陳智菡的質疑同樣站得住腳，但她必須拿出更細緻的配套方案，而非只靠反問帶風向。公投制度的進化，不該是「改革 vs. 穩定」的零和遊戲，而是一場需要數據模擬、試辦計畫與公民參與的系統工程。雙方若只停留在口水層次，受傷的永遠是投票日當天不知所措的選民。
選務改革背後的政治算計與信任危機
陳智菡在記者會尾聲拋出一個關鍵指控：游盈隆的發言「盡顯專業傲慢」，甚至暗指中選會正在「用制度和技術卡住公民自決的權利」。這句指控雖然尖銳，卻反映了在野黨對執政黨藉選務技術「巧門」削弱公投效力的長期不信任感。
回顧過去幾年，從公投與大選脫鉤、到延長罷免連署審查期，每次選務調整都被在野黨解讀為「制度性護航」。這次一票多案修法，民眾黨與國民黨聯手闖關，某種程度上也是一種政治表態——與其被動配合中選會的行政節奏，不如主動用立法權撬開制度天花板。
但話說回來，陳智菡口中「時代在進步、科技在進步、人民也在進步」的論述，雖然熱血，卻缺乏具體的選務規畫支撐。例如整併後的選票如何防錯？開票標準如何統一？爭議案件如何救濟？這些問題若沒有配套，游盈隆口中的「災難」確實不是危言聳聽。
一場沒有贏家的意氣之爭？關鍵在配套不是立場
這起爭議最可惜的地方在於，雙方都把力氣花在否定對方，而不是共同解決問題。游盈隆把話說死，等於關上協商大門；陳智菡則以「改革者」姿態全面開戰，卻未提出足以說服中選會的技術方案。結果是，公投制度的未來被簡化為「保守 vs. 改革」的二元對立，真正該被討論的投票動線設計、開票分流機制、電子輔助驗票等細節，全都消失在政治口水裡。
從產業面來看，選務改革從來都不是單純的行政問題，它涉及法律、資訊安全、社會心理與政治信任四大面向。立法院若真想推動一票多案，至少該要求中選會提出模擬投票的科學評估報告，甚至在小範圍試辦，用數據說服反對者。而中選會也該擺脫「被突襲」的防衛心態，主動提出替代方案，否則只會被貼上「阻礙民主」的標籤。
給決策者的一句話：別讓選民成為制度戰爭的犧牲品
這齣戲演到這裡，你我其實都心知肚明——無論是游盈隆的「災難說」還是陳智菡的「專業傲慢說」，真正被忽略的，始終是投票日當天必須面對那張選票的普通公民。我們需要的不是誰罵贏誰，而是一套讓投票更直覺、開票更精確、爭議更少的公投制度。
下次當你在新聞上看到雙方隔空交火時，不妨問自己一個問題：如果今天公投選票真的整併成一張，你知道該怎麼圈選嗎？你信任開票結果不會出錯嗎？如果連你自己都有疑問，那這場改革的功課，顯然還欠很大一筆。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由ETtoday新聞雲發布。
常見問題 FAQ
公投一票多案是什麼意思？
公投一票多案是指將多個公投提案合併印在同一張選票上，選民一次圈選多個議題，類似選舉時一張票選多位候選人的概念。
游盈隆為什麼反對公投一票多案？
游盈隆認為此舉會造成開票錯誤率呈幾何級數暴增，且選民難以適應複雜的投票格式，可能重演二〇一八年公投大混亂的災難。
陳智菡對游盈隆的回應重點是什麼？
陳智菡批評游盈隆的言論是「專業傲慢」，質疑中選會用行政便利性阻礙民主改革，並反問為何政黨票可以整合但公投票不行。
公投一票多案目前通過了嗎？
目前尚未通過。國民黨與民眾黨預計於本週五在立法院會闖關修法，中選會已表態強烈反對，後續審議仍有變數。
一般民眾對公投一票多案該注意什麼？
民眾應關注修法後投票方式是否改變，以及中選會是否提出完整的開票配套措施，確保自身投票權益不受影響。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
