前民眾黨立委李貞秀今天（26日）宣布參選新竹縣竹北市長，但她的參選資格立刻成為焦點。中選會主委游盈隆上午在「向人民報告」記者會上給出回應：鄉鎮市長參選資格由地方選委會認定，除非特殊狀況，中選會才會介入。換句話說，李貞秀能不能選，得看新竹縣選委會的審查結果。
這不是李貞秀第一次因為身分問題被推上風口浪尖。今年4月，陸委會針對《兩岸人民關係條例》第21條核釋新規定，明確要求在台設籍10年的計算方式，必須是「完成繳附喪失中國大陸戶籍證明給主管機關後屆滿10年」。陸委會先前已認定，李貞秀去年3月才補繳這份證明。她今天在臉書宣布參選的同時，也等於把這顆球拋給了選務機關。
中央地方不同調？中選會態度耐人尋味
游盈隆在記者會上被問到這個問題時，語氣相當謹慎。他說，中選會對國民參選有一套完備辦法，根據《選罷法》，竹北市長參選資格的受理審查機關就是新竹縣選委會，「將依規定辦理」。他進一步解釋，一般情況下，鄉鎮市長、代表、村里長的資格審查，只要地方選委會認定就可以，除非有特殊狀況，中選會才會介入。
但「特殊狀況」是什麼？游盈隆沒有明說。他只補充，中選會對地方選委會有監督之責，相信全國22個縣市選委會都會依照最新規定辦理。這段話表面上四平八穩，卻也留下了一個耐人尋味的空間——如果新竹縣選委會認定李貞秀符合資格，中選會會不會「剛好」認為這就是特殊狀況？
陸委會新規定的衝擊效應
關鍵癥結點其實在於陸委會那紙核釋。過去陸籍配偶參選的「設籍10年」認定，在實務上存在模糊地帶。陸委會今年4月明確定調：必須從繳交喪失中國大陸戶籍證明的日期起算，不是從拿到台灣身分證那天開始算。對李貞秀來說，她去年3月才補繳證明，即使早已取得身分證，10年計算基準也硬生生被往後推。
游盈隆在記者會上也觸及這個敏感話題，他坦言「現在擬參選人可能面臨衝擊」。對他來說，立場其實沒變過——過去他認為用國籍法處理陸配參政權仍屬牽強，現在這題仍然不涉及國籍法，而是參選資格的認定問題。但問題是，這道由陸委會設下的新門檻，等於重新定義了「誰可以選舉」的遊戲規則。
地方選委會將成箭靶
現在壓力全落到新竹縣選委會身上。如果認定李貞秀具備參選資格，勢必引發正反兩派激烈攻防；若認定不符資格，又會被質疑是政治審查。這不是單純的法條適用問題，而是牽涉到中央與地方對「參政權」這三個字的認知落差。
游盈隆在巡迴19個地方選委會時，每次都會提醒「陸配參政權」是新措施之一，也強調中選會尊重陸委會作為主管機關的決定。話說回來，這種尊重看在李貞秀陣營眼裡，恐怕更像是中央把燙手山芋丟給地方去處理。
【編輯觀點】從產業面來看，這起事件其實突顯了台灣選務制度的一個長期結構性問題：鄉鎮市長資格審查由地方說了算，但遇到陸配參政這種高度政治敏感的議題時，中央與地方的權責分工就變得模糊不清。說穿了，中選會不想在第一時間表態，是聰明的政治避險，但也等於把壓力全部轉嫁給新竹縣選委會。接下來值得觀察的是，如果新竹縣選委會作出認定，另一邊陣營會不會要求中選會動用監督權介入？這套制度設計，當初恐怕沒想過會有這種兩難情境。對一般人來說，這不是茶壺裡的風暴——陸配在台灣已經超過35萬人，她們的參政權怎麼走，早晚會成為全國性的政治議題。
接下來看什麼？
李貞秀的參選資格最終由誰拍板？按照現行制度，新竹縣選委會的認定具有第一關決定權。但可以預見的是，無論結果如何，敗陣的一方極有可能向上級申訴，屆時中選會就無法再置身事外。這不是第一起陸配參選爭議，也絕對不會是最後一起。
你覺得陸配參選的資格認定，應該由中央統一標準，還是尊重地方審查？這個問題沒有標準答案，但我們每個人都可以想想——當「誰有資格參選」變成一道法律申論題，民主的界線該畫在哪裡？
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
李貞秀參選竹北市長的資格爭議是什麼？
爭議在於陸委會今年4月新規定，要求陸籍配偶必須從「繳附喪失中國大陸戶籍證明」給主管機關後起算設籍10年，才能登記為候選人。李貞秀去年3月才補繳證明，因此她的10年是否已屆滿引發討論。
中選會對李貞秀參選資格的立場是什麼？
中選會主委游盈隆表示，鄉鎮市長參選資格由地方選委會認定，新竹縣選委會是受理審查機關，除非有特殊狀況，中選會才會介入監督，目前中選會尊重陸委會的規定。
陸配在台灣參選公職的法律規定是什麼？
根據《兩岸人民關係條例》第21條，陸籍配偶必須在台灣設籍滿10年才具備登記為公職候選人的資格。陸委會今年4月核釋明確規定，10年是從繳附喪失中國大陸戶籍證明後起算。
李貞秀過去還有哪些參選爭議？
李貞秀先前曾因戶籍問題引發討論，陸委會在今年4月核釋新規定後，認定她去年3月才補繳喪失中國大陸戶籍證明，這使她面臨參選資格是否符合規定的質疑。
新竹縣選委會什麼時候會做出認定？
目前新竹縣選委會尚未公布審查時間表，將依《選罷法》規定程序辦理，後續會依規定公告審查結果。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
