一句話總結：監察院指出，國科會在8年內僅完成7次地震情境模擬，遠低於台灣25條斷層的需求，進度緩慢且經費有限，亟需行政院督導改善。
核心要點
- 國科會自2018年至2023年僅完成7次大規模地震情境模擬。
- 台灣都會人口密集地區共有25條斷層，若按現行速度，尚需十餘年才能全數完成模擬。
- 國科會執行模擬經費極其有限，如山腳斷層僅模擬1組數據，模擬總長度僅有二分之一。
- 內政部對國科會提交的模擬結果缺乏具體評估成效，導致模擬結果流於形式。
- 日本於2013年即設定10年後地震減災目標，並於2025年檢驗達成率，值得台灣借鏡。
監院批評與建議
監察院30日公布的調查報告指出，國科會辦理台灣活動斷層地震情境模擬的量能不足、進度緩慢且經費有限。報告強調，國科會自2018年至今，僅辦理7次大規模地震情境模擬，完成山腳、新城、大甲及彰化等4條斷層的情境模擬，但台灣都會人口密集地區轄內及鄰近地區共有25條斷層，若按現行速度，尚需十餘年才能全數完成模擬。
此外，監察院發現，國科會執行模擬經費極其有限，例如山腳斷層僅模擬1組數據，模擬總長度也僅有二分之一且非最大規模情境，相較日本首都地震模擬30組情境，國科會除有美化數據之嫌，也可能誤導防災準備。
內政部方面，監察院指出，內政部2017年提出，擬於10年內將山腳斷層地震傷亡人數減半目標，至今仍難以提出具體數據。此外，對於國科會送交的7次地震情境模擬結果，也缺乏減災具體評估成效，導致模擬結果流於形式。
從產業面來看，地震防災不只是技術問題，更是社會經濟問題。台灣地處地震帶，地震風險高，政府應加大投資力度，提高模擬精度和頻率，並建立跨部門協作機制，確保防災措施落實到位。
日本經驗值得借鏡
監察院提到，日本於2013年即設定10年後地震減災目標，並於2025年檢驗降低達成率，例如「推估死亡人口數」由2.3萬人降為1.8萬人、「避難人數」由720萬人降為480萬人等，同時也提出多項減災對策，值得台灣借鏡。
台灣現行地震防災體系分散於各機關，且每年國家防災日偏重「救災」任務演練，對於災害模擬經費及各種資源投入量能不足，建物耐震改善成效等研議結果也多欠缺具體數據。建議行政院宜參考日本經驗，設立「防災」專責單位。
一句話結論
監察院呼籲，政府應加快地震情境模擬進度，提高經費投入，並建立跨部門協作機制，以提升台灣地震防災能力。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由公視新聞網發布。
常見問題 FAQ
國科會自2018年至今完成了多少次地震情境模擬？
國科會自2018年至今僅完成了7次地震情境模擬。
台灣都會人口密集地區共有多少條斷層？
台灣都會人口密集地區共有25條斷層。
日本於2013年設定了哪些地震減災目標？
日本於2013年設定了10年後地震減災目標，並於2025年檢驗降低達成率，例如「推估死亡人口數」由2.3萬人降為1.8萬人、「避難人數」由720萬人降為480萬人等。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
