當立法院修憲委員會今日舉行公聽會，一個震撼的事實浮現眼前：我國憲政體制已經超過20年未進行重大調整。這不僅是一個時間的標記，更是對民主深化與國家發展的一次考驗。
表象
立法院修憲委員會召集人王安祥指出，憲法作為國家的根本大法，面對社會快速變遷，如何兼顧憲政穩定並回應國家發展及民主深化，是當前的重要課題。自2005年第七次修憲後，我國憲政體制已逾20年未調整，五權分立也面臨實務困境，需藉公聽會蒐集各界意見，探討五權、四權及三權分立制度的利弊。
真相
國民黨立委賴士葆主張，恢復行政院長同意權是修憲的重中之重，以制衡超級大總統。他強調，自1997年修憲刪除行政院長同意權後，現行憲政體制表面上是雙首長制，實際卻偏向總統制，總統權力過大且監督不足，形同「選一個總統就變成皇帝」。行政院長還可對立法院三讀通過的法案選擇性執行，因此恢復閣揆同意權是修憲的關鍵。
「現行制度下，總統權力過大、監督不足，恢復閣揆同意權可以讓行政院長具民意基礎，也能讓立法院制衡、監督『有權無責』的超級大總統。」 — 國民黨立委賴士葆
各方角力
民眾黨立委劉書彬與中研院研究員林建志則主張廢除監察院，將監察權與審計權回歸國會及三權體制，建構權責相符的憲政結構。劉書彬指出，權力分立的核心在於相互制衡，但現行監察院已陷入結構性失能，不僅秘書長拒絕赴立法院備詢，還混淆機關首長與行政幕僚的界線，破壞憲政運作。
「廢除監察院不是放棄監督，而是讓監督回歸正軌。我們主張將監察權回歸三權體制，由立法院行使完整的國會調查權、聽證權與審計權，彈劾及懲戒權回歸司法權。」 — 民眾黨立委劉書彬
中研院法律學研究所研究員林建志認為，考試院可廢除，相關職權改由行政院承接，若擔心中立性，可透過人事任命及國會同意權等制度設計加以保障。至於監察院，他認為審計權可移至立法院，糾正、糾舉、彈劾等權力則可考慮直接廢除。
「人權委員會仍有存在必要，建議改設為獨立機關，無須維持院級組織。」 — 中研院法律學研究所研究員林建志
深層影響
從產業面來看，修憲不僅是政治層面的調整，更是對整個社會治理模式的一次深刻反省。憲法作為國家的根本大法，其調整將影響政府運作效率、公民權利保障以及國家發展方向。如果修憲成功，將可能帶來更透明、高效的民主憲政體制，但同時也可能引發新的權力博弈。
「修憲過程中的每一項調整都將對國家未來產生深遠影響，必須謹慎考量各方意見，避免短期政治利益干擾長期國家發展。」
未解之問
隨著公聽會的舉行，修憲的路徑逐漸明朗，但許多問題仍懸而未決。如何在制衡與效率之間找到平衡？監察院的存廢究竟對民主有何影響？這些問題都需要更多的討論和研究。讀者們，你對修憲有何看法？不妨在評論區分享你的觀點。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
