當辉达（NVIDIA）的AI晶片成為美中科技戰的焦點時，一個令人不安的事實浮現：在辉达官方列出的123家中国合作夥伴中，至少23家自2022年以來曾得標供貨給中國軍工體系、美國制裁實體及解放軍相關單位。
表象
根据《The Wire China》的報道，辉达官網“NVIDIA Partner Network”目前共有近1000家全球合作夥伴，其中123家位於中国。调查团队将合作夥伴名單与中国政府採購資料庫WireScreen交叉比对后发现，自2022年以來，至少有23家中国合作夥伴曾得標向中國人民解放軍（PLA）、美国列入实體清單的机构，以及中國軍工企业供貨，约占中国合作夥伴的5分之1。
真相
这些合作夥伴获得的订单对象，包括中国国防重点学校“国防七子”中的五所、三大中国国防承包商的子公司，乃至中國人民解放軍本身的单位。採购紀錄只能证明企业成功得標，並不能证明所有案件最终都交付辉达产品，但部分標案明确要求採购辉达产品或符合其規格的伺服器，平均每笔合同金额约170万人民币（约台币811萬）。
“这些合作夥伴通过复杂股权与新设公司，以规避制裁，部分新成立的辉达合作夥伴，其登记资讯、专利发明人姓名，与此前已被美国制裁的‘浪潮集团’（Inspur）或‘中科曙光’（Sugon）高度重叠，显有换壳运作之嫌。” ——《The Wire China》
各方角力
面对质疑，辉达并未回应有关其对中国合作夥伴进行尽职调查的问题，也没有回应有关其是否知晓约五分之一的合作夥伴曾试图向实体清单或解放军关联实体供货的问题。辉达强调，企业自由加入“合作夥伴网络”宣传其生态系统，并不代表会直接从辉达获得产品，且辉达严格遵守美国自2022年以来的出口管制。辉达发言人补充指出，中国目前已拥有数以百万计的本土芯片，足以满足其军事需求。
“即使没有证据显示辉达直接向解放军出售产品，其技术仍可能在中国军事现代化过程中发挥作用，美国仍可采取更多措施限制相关技术流入中国。” ——乔治城大学安全与新兴技术中心（CSET）研究员Sam Bresnick
深層影響
另一项引发关注的是中国的军民融合政策。报道指出，习近平2013年提出推动军民融合，2015年正式升格为国家战略，使商业企业、大学与军工体系之间的界限越来越模糊。美国专家指出，即使产品最初流向商业机构，也可能因中国体制而服务于国防用途，因此仅限制直接对解放军出售芯片，未必足以阻止先进AI技术流入军方。
“美国科技公司应做好更多尽职调查，确保了解产品最终流向，避免遭军事或情报用途利用。” ——曾任美国国务院中国科技政策顾问的Ryan Fedasiuk
未解之問
面对这一复杂的局面，美国是否会进一步收紧转售管制？辉达及其他美国科技公司又该如何在遵守法规的同时，确保其技术不会被用于军事目的？这些问题至今仍未找到明确的答案，但无疑将继续影响未来的科技发展和国际关系。
從產業面來看，辉达的尽职调查确实面临严峻考验。虽然辉达强调遵守美国的出口管制，但复杂的供应链和中国军民融合政策使得技术流向难以完全控制。这不仅对辉达自身构成挑战，也对整个科技行业提出了更高的监管要求。建议相关企业加强尽职调查，确保技术不被滥用。
面對這場科技戰爭的複雜局勢，我們每個人都是參與者。讀者可以多關注國際科技政策動態，了解自己所使用的科技產品背後的故事，共同推動科技的正當發展。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
輝達有哪些中國合作夥伴涉及軍工體系？
根据《The Wire China》的调查，辉达的123家中国合作夥伴中，至少23家自2022年以來曾得標供貨給中國軍工體系、美国列入实體清單的机构，以及中國人民解放軍相关的单位。
輝達是否知道這些合作夥伴涉及軍工體系？
辉达并未回应有关其对中国合作夥伴进行尽职调查的问题，也没有回应有关其是否知晓约五分之一的合作夥伴曾试图向实体清单或解放军关联实体供货的问题。
中國的軍民融合政策如何影響科技產業？
中国的军民融合政策使商业企业、大学与军工体系之间的界限越来越模糊，即使产品最初流向商业机构，也可能因中国体制而服务于国防用途。这使得美国科技公司面临更大的尽职调查挑战。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
