國民黨前主席朱立倫人馬組成的「萊爾校長製作團隊」、「風向株式會社」日前發布725上凱道反毒油前導影片，引發廣泛關注。然而，影片中模仿總統賴清德的聲音引發了法律爭議，製作人韋淳祐遭刑事局上門關切，使得藍營政要紛紛出面聲援，批評當局企圖壓制創意與批評。
法律爭議：人格權與個資保護
律師黃秀蘭指出，即使是出於創意或藝術表演，聲音、聲紋及肖像仍涉及人格權、肖像權與個資保護。她舉例，台哥大日月潭花火音樂會利用AI生成郭婞淳模擬聲線，以及灣聲樂團通過AI重現已故歌手鄧麗君肖像、肢體與聲音演出的案例，強調這些行為原則上應事先取得本人或家屬的授權。
黃秀蘭進一步表示，使用真人聲音建立AI模型，即使涉及已故藝人，也應尊重其生前意願與家屬立場。若相關聲音或肖像具有經濟價值，製作單位及業者仍應向繼承人取得授權，不能僅以創意、戲仿或公共議題為由，忽略當事人的合法權益。
技術風險：AI合成與法律責任
執業20年的資深法律專家指出，生成式AI可合成人臉、模仿聲音及虛構言論，現行法律仍可從名譽權、肖像權、人格權與個資保護等面向追究責任。未經同意製作或散布足以使一般人誤認為本人的深偽影音，民事上可能須停止侵害、回復名譽及負擔損害賠償；刑事上則可能依內容涉及深偽性影像、誹謗、詐欺或選舉罷免法。
專家提醒，並非所有不實影片或AI合成影音都會構成偽造文書，內容須判斷影音是否具有證明功能、是否冒用他人名義、是否屬於偽造或變造，以及是否足以造成損害。若藉深偽影音詐取財物、製作不實性影像或操弄選舉，還可能涉及加重詐欺、妨害性隱私、誹谤及選舉罷免法等責任。
政策建議：事前授權與快速救濟
專家建議，發現深偽內容應立即保存網址、截圖及原始檔，要求平台下架並公開澄清，必要時採取民刑事訴訟或暫時處分。AI時代的人格權保障，應從事後究責進一步走向事前授權、持續監測與快速救濟。
從產業面來看，AI技術的發展帶來了前所未有的創意空間，但也帶來了新的法律挑戰。政府和業界需要共同努力，制定明確的規範，以保護個人權利，同時促進技術的健康發展。
展望與影響
隨著AI技術的不斷進步，深偽技術的應用範圍將更加廣泛。這不僅對個人的名譽權和肖像權構成威脅，也對社會的信息真實性和公共秩序帶來挑戰。未來，立法部門需進一步完善相關法律，確保技術的合理使用，避免濫用。
對讀者而言，提高對深偽內容的辨識能力至關重要。在分享和傳播信息時，應保持審慎態度，避免成為假信息的傳播者。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由ETtoday新聞雲發布。
常見問題 FAQ
什么是深偽技術？
深偽技術是指利用人工智能（AI）生成或修改影像、聲音等內容，使其看起來或聽起來像是真實的某個人或事件。
深偽技術有哪些法律風險？
深偽技術可能涉及名譽權、肖像權、人格權與個資保護等法律風險。未經同意製作或散布足以使一般人誤認為本人的深偽影音，可能構成偽造文書罪、誹謗罪等。
如何辨識深偽內容？
辨識深偽內容的方法包括注意畫面中的細微異常、音頻中的不自然部分，以及檢查是否有明確標示虛構或諷刺性質。此外，使用專業工具和平台提供的查證功能也是有效手段。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
